Das OnePlus Nord wurde kürzlich der internationalen Bühne vorgestellt und hat bereits die Zustimmung aller erhalten, die es in der Vorschau ausprobiert haben. Nach Jahren stellt das Gerät eine Rückkehr der asiatischen Marke in die Mittelklasse des Marktes dar und hat die Neugier des bekannten JerryRigEverything geweckt, der es für angebracht hielt, es in seinen Extremtests auf die Probe zu stellen.
Dank des Corning Gorilla Glass 5-Schutzes weist der Bildschirm von OnePlus Nord auf einer Skala von 7 eine Kratzfestigkeit der Stufe 10 auf. Dies ist ein sehr gutes Ergebnis, und der optische Fingerabdruckleser bleibt trotz der Belastung, der er ausgesetzt ist, erhalten genau zu funktionieren.
OnePlus Nord in den Händen von JerryRigEverything besteht den Ausdauertest nicht
OnePlus Nord ist jedoch in den anderen Tests nicht so erfolgreich. Beispielsweise sind die Profile des Smartphones sehr leicht zu kratzen, selbst wenn der Youtuber mit einem Universalmesser schwer geworden ist. Dies liegt daran, dass die Profile aus Kunststoff und nicht aus Aluminium bestehen OnePlus möchte, dass wir glauben, indem wir ein glänzendes Finish annehmen.
Die Rückseite und das Kameramodul wurden nicht direkt dem Kratztest unterzogen, hatten jedoch keine Probleme mit dem Cutter. Der OnePlus Nord-Bildschirm widersteht 25 Sekunden lang der direkten Hitze eines Feuerzeugs, bevor er beschädigt wird. Dies ist kein schlechtes Ergebnis aber immer noch nicht so toll.
Das Serienproblem tritt beim Smartphone-Flex-Test auf, bei dem OnePlus Nord nicht mit hoch erhobenem Kopf herauskommt und sich durch Hebelwirkung mit den Händen leicht verformt und bricht. Natürlich ist dies ein extremer Test, niemand würde jemals davon träumen, sein Smartphone zu falten, aber es muss auch gesagt werden, dass viele konkurrierende Modelle einen größeren Widerstand haben. Der JerryRigEverything-Test endet daher, da er nicht fortgesetzt werden kann.
Kurz gesagt, OnePlus Nord scheint ein Smartphone mit guten technischen Qualitäten zu sein, aber im Vergleich zur Konkurrenz vielleicht „zerbrechlich“, und die Rechtfertigung, es mit einem sparsamen Gerät zu tun zu haben, hält nicht stand, auch weil wir immer noch fast 400 Euro ausgeben und das Der Kompromiss, ein Gerät mit weniger widerstandsfähigen Materialien in unseren Händen zu haben, ist nicht das, was Sie erwarten.
