Vor einigen Tagen haben wir Ihnen von der Antutu-Mittelklasse erzählt, bei der das Redmi Note 8 Pro an erster Stelle stand, ein Gerät, das sich beim Start für die Einführung einer MediaTek-CPU durchgesetzt hat, was sich tatsächlich bewährt hat leistungsfähig und zuverlässig. Leider ist MediaTek jedoch wieder an die Spitze des schlechten Rufs zurückgekehrt, der die Marke in der Technologiegeschichte lange Zeit begleitet hat, da festgestellt wurde, dass eine Reihe von Fälschungen in Bezug auf die in der Benchmark-Phase erzielten Bewertungen vorgenommen wurden.
Die Entdeckung ist das AnandTech-Portal, das den meisten aufgrund der verschiedenen Vergleiche bekannt ist, die es über technologische Produkte bietet. Aufgrund der Erkenntnisse hat MediaTek die Tests in Bezug auf die Leistung seiner Prozessoren verzerrt und damit die tatsächlichen Benchmark-Daten vieler Geräte "verschmutzt". Unter den betroffenen Plattformen finden wir AnTuTu, Geekbench und PCMark, während wir unter den betroffenen Marken OPPO finden, vivo, Reich, Sony und vor allem unser geliebtes Xiaomi oder besser Redmi mit seinem Note 8 Pro, Terminals, deren maximale Leistung höher ist als die, die sie ohne Änderung erzielt hätten.
Liste der Geräte / Plattformen, auf denen MediaTek seine Punktzahl gefälscht hätte.
MediaTek fälscht Benchmarks: Redmi Note 8 Pro ist nicht der König der Mittelklasse
AnandTech hat eine Liste der Geräte und Benchmark-Plattformen zusammengestellt, die von der von MediaTek implementierten Fälschung betroffen sind. Leider trägt dieser Schritt des chinesischen OEM nur dazu bei, den Zweifel zu schüren, ob es sich lohnt, ein mit seinen Prozessoren ausgestattetes Gerät zu kaufen. Wir bestätigen, dass Redmi Note 8 Pro ein ausgezeichnetes Terminal ist und dass es in Bezug auf die Leistung vielen anderen Konkurrenten derselben Preisklasse nicht viel zu bieten hat. Zu jedem MediaTek gab die folgende Erklärung ab:
MediaTek folgt den Industriestandards und ist zuversichtlich, dass Benchmarking-Tests die Fähigkeiten unserer Chipsätze genau wiedergeben. Wir arbeiten eng mit globalen Geräteherstellern zusammen, wenn es darum geht, Geräte auf Basis unserer Chipsätze zu testen und zu bewerten. Letztendlich haben Marken jedoch die Flexibilität, ihre Geräte nach Belieben zu konfigurieren. Viele Unternehmen entwickeln Geräte, die bei Benchmarking-Tests mit der höchstmöglichen Leistung arbeiten können, um alle Merkmale des Chipsatzes zu demonstrieren. Dies zeigt, wie hoch die Obergrenze der Leistungsfähigkeiten eines bestimmten Chipsatzes ist.
In den realen Szenarien gibt es offensichtlich eine Vielzahl von Faktoren, die die Leistung der Chipsätze bestimmen. MediaTek-Chipsätze optimieren Leistung und Leistung, um die bestmögliche Benutzererfahrung zu erzielen und die Akkulaufzeit zu maximieren. Wenn jemand ein rechenintensives Programm wie ein anspruchsvolles Spiel ausführt, passt sich der Chipsatz intelligent an Verarbeitungsmodelle an, um eine nachhaltige Leistung zu erzielen. Dies bedeutet, dass ein Benutzer unterschiedliche Leistungsniveaus von verschiedenen Apps sieht, da der Chipsatz CPU-, GPU- und Speicherressourcen dynamisch verwaltet, basierend auf der Leistung, die für eine großartige Benutzererfahrung erforderlich ist. Darüber hinaus sind bei einigen Marken verschiedene Modi in verschiedenen Regionen aktiviert, sodass die Leistung des Geräts je nach den Anforderungen des regionalen Marktes variieren kann.
Wir glauben, dass die Darstellung der vollen Leistungsfähigkeit eines Chipsatzes in Benchmarking-Tests den Praktiken anderer Unternehmen entspricht und den Verbrauchern ein genaues Bild der Leistung des Geräts liefert. "
Um es kurz zu machen, MediaTek beschuldigte die produzierenden Unternehmen. Wir warten daher auf die Antwort der beteiligten Marken.
-
- ECHTER Benchmark
-
- FALSE Benchmark
Wie die Grafiken zeigen, sinkt der Score der anonymen Benchmark sogar um -75%. Zu diesem Zeitpunkt führte Anandtech den 9-Test durch und testete eine chinesische Einheit von OPPO Reno 3 Pro, dann mit Snapdragon 765G. Das Ergebnis? In beiden Fällen blieben die Ergebnisse unverändert, wodurch deutlich wurde, dass der Fehler nicht auf OPPO oder Qualcomm, sondern auf MediaTek zurückzuführen ist.
